Husserl

Poll without page-refresh

Article on other languages:

	del.icio.us
	Digg
	Furl
	Reddit
	Rojo
	Add to OnlyWire

**Edmund Husserl**
Philosophe et scientifique XX^e siècle
Edmund Husserl.
Naissance :	8 avril 1859 Prostějov
Décès :	26 avril 1938 Fribourg-en-Brisgau

École/tradition :	Phénoménologie, cartésianisme
Principaux intérêts :	phénoménologie, logique, intentionnalité, ontologie
Idées remarquables :	épochè
Influencé par :	Thomas d'Aquin, René Descartes, Franz Brentano, Carl Stumpf
A influencé :	Bernard Stiegler Hermann Weyl, Rudolf Carnap, Jean-Paul Sartre, Edith Stein, Max Scheler, Wilfrid Sellars, Robert Brandom, John McDowell, Marvin Farber, Stanisław Leśniewski, Kazimierz Ajdukiewicz, Martin Heidegger, Kurt Gödel, Maurice Merleau-Ponty, Michel Henry, Roman Ingarden.

Edmund Husserl (8 avril 1859 - 26 avril 1938) est un philosophe allemand, fondateur de la phénoménologie transcendantale, qui eut une influence majeure sur l'ensemble de la philosophie du XX^e siècle.

Sommaire

1 Biographie
2 La radicalisation du projet Descartes
3 Les quatre grands principes de la phénoménologie transcendantale
4 La phénoménologie comme science eidetique
5 Aperçus sur l'ontologie husserlienne
6 La postérité
7 Bibliographie
- 7.1 Disponibles en français
8 Sur Husserl
9 Liens externes
10 Notes et références

Biographie

Husserl est né le 8 avril 1859 à Prostějov en Moravie (actuelle République tchèque). Il fait d'abord des études en mathématiques, avec Weierstrass. Il se consacre à la philosophie dès lors qu'il veut réfléchir sur les fondements et le sens de sa science. Ses recherches le mèneront au-delà de la mathématique et il tentera de refonder l'ensemble des sciences dans la philosophie qui sera la science rigoureuse. Il suit les cours de Franz Brentano (qui fut aussi le professeur de Sigmund Freud) sur l'intentionnalité chez Thomas d'Aquin, qui seront à la base de ses développements phénoménologiques ultérieurs.

D'origine juive, il se convertit au protestantisme luthérien le 8 avril 1886. En 1887, il est privat-dozent à l'université de Halle. C'est en 1900-1901 qu'il publie son premier grand ouvrage : les Recherches logiques, sur lesquelles il reviendra ultérieurement. En 1906, il obtient le titre de professeur titulaire à Göttingen, puis à Fribourg en Brisgau de 1916 à 1928. En 1913, il publie un ouvrage fondamental : les Idées directrices pour une phénoménologie (ou plus couramment : Ideen I). En 1929, il est invité en France à donner deux conférences à la Sorbonne, qui donneront les Méditations cartésiennes, texte synthétique qui esquisse les grandes questions de la phénoménologie transcendantale. Le professeur Husserl se voit interdire l'accès à la bibliothèque de l'université de Fribourg en application de la législation antisémite adoptée par les Nazis en avril 1933. Il est radié du corps professoral en 1936. C'est à Vienne, puis à Prague, que Husserl fera ses dernières conférences.

Il meurt le 26 avril 1938, alors que le national-socialisme menace de destruction ses manuscrits inédits. Ils furent heureusement évacués à Louvain où se trouvent toujours aujourd'hui les fameuses archives Husserl, dans lesquelles près de 300 000 feuillets restent à dépouiller.

La radicalisation du projet Descartes

Mathématicien de formation, Husserl s'intéresse d'abord à la philosophie des sciences, notamment à partir de la question des objets mathématiques. Puis, frappé par les rapports entre logique et mathématique, il en vient à étudier leur fondement commun. Enfin, à la manière de René Descartes, dont il revendique le projet, Husserl cherche à re-fonder la totalité des sciences à partir d'une expérience indubitable (ou apodictique). « Avec lui, la philosophie change totalement d'allure, et passe radicalement de l'objectivisme naïf au subjectivisme transcendantal »^[1]. Il veut cependant radicaliser cette expérience^[2]. Husserl tente de refonder l'ensemble des sciences et de la philosophie. Pour constituer une philosophie comme science rigoureuse, Husserl doit trouver :

un fondement absolu, apodictique;
une méthode d'investigation permettant d'avancer dans ses recherches.

« Quiconque veut vraiment devenir philosophe devra « une fois dans sa vie » se replier sur soi-même et, au-dedans de soi, tenter de renverser toutes les sciences admises jusqu'ici et tenter de les reconstruire. »^[3]

Les quatre grands principes de la phénoménologie transcendantale

La phénoménologie transcendantale est d'abord un système méthodologique d'accès à la vérité des choses. C'est pourquoi Husserl développera toute sa vie quelques principes méthodologiques fondamentaux, sur lesquels il reviendra souvent au court de sa carrière.

Intentionnalité

L'épochè révèle également par là, d'un point de vue méthodologique, l'une des structures fondamentales de la phénoménologie, aussi importante que le cogito : l'intentionnalité. C'est de son maître Franz Brentano que Husserl reprend ce concept. Il désigne le caractère fondamentalement orienté de la conscience vis-à-vis d'un objet, quel qu'il soit. L'intentionnalité est le fait d'« être conscient de ». La conscience n'a pas le même mode d'être que des objets physiques, et c'est la structure de l'intentionnalité qui distingue le psychique du physique.

La conscience n'est pas une boîte dans laquelle entrent des images, des perceptions, etc., mais elle est à chaque fois une visée (la visée intentionnelle), qui est donneuse de sens. Par exemple, la perception d'une pomme n'est pas l'imagination d'une pomme, quoique l'objet visé (ou noème) soit le même : ce qui diffère, c'est la nature de l'acte de visée (ou noèse).

La réduction phénoménologique

Mais comment dégager ces essences à partir de l'expérience commune (Husserl dit souvent « naïve ») de la conscience, si cette expérience est toujours particulière ? Comment prétendre sortir l'universel du particulier sans sombrer dans l'arbitraire ?

L'attitude naturelle

Lorsque Husserl part à la recherche d'un fondement absolument certain, il cherche une vérité apodictique. En regardant les modes de procéder des sciences, il se rend compte qu'elles sont positives et naturellement réalistes. Mais, il en vient naturellement à se demander si l'existence du monde est, elle aussi, une évidence apodictique^[4] ? Il se trouve que l'objectivité du monde est naïve, chaque affirmation positive sur le monde, qui n'a pas été soumis à la réduction, est prise dans ce que Husserl appelle l'attitude naturelle. 1° Husserl ne nie pas l'antériorité du monde dans chaque affirmation scientifique sur ce monde. 2° mais cette antériorité suffit-elle à rendre l'existence du monde incontestable, indubitable ?

La réduction phénoménologique

Pour sortir de ce paradoxe, Husserl avance la notion d'épochè, qu'il emprunte, une fois encore, à la tradition philosophique (ce terme grec a été utilisé par les Sceptiques dans le sens de « suspension du jugement »). L'épochè consiste à « mettre entre parenthèses » tout acquis préalable (jugement, opinion, croyance, hypothèse, etc.) sur un vécu de conscience quel qu'il soit, ou mieux encore, tout ce qui ne se donne pas dans l'expérience, révélant ainsi, par cette « pureté analytique » radicale, sa seule structure universelle. Elle n'est pas synonyme de la « variation eidétique », concept également forgé par Husserl et signifiant une complétude progressive en variant les angles d'approche (mémoire, imagination, etc.). Cette notion d'épochè est définie, dans les Méditations cartésiennes, comme « la méthode universelle et radicale par laquelle je me saisis comme moi pur, avec la vie de conscience pure qui m'est propre, vie dans et par laquelle le monde objectif tout entier existe pour moi, tel justement qu'il existe pour moi ». Cette méthode résulte de l'évidence apodictique d'un ego cogito qui est universel par sa présence chez tous les êtres pensants. Cette filiation cartésienne repose sur le doute hyperbolique qui laisse place à la certitude d'un être premier : l'ego constitutif. Je ne puis douter que je doute, donc je suis.

Le cogito, ou le sujet transcendantal

C'est dans le cogito que Husserl trouve le fondement absolu de sa philosophie : c'est une notion qu'il emprunte à Descartes, selon une filiation qu'il revendique explicitement dans ses Méditations cartésiennes (dont Emmanuel Lévinas assurera la traduction française). Toutefois Husserl radicalise le cogito cartésien, en en faisant non plus un premier axiome, mais le fondement même de tous les axiomes. Ce cogito est le moi transcendantal, c'est-à-dire le moi pur qui est dévoilé par la réduction phénoménologique. Ce moi transcendantal est distinct du moi psychologique, en tant que la psychologie étudie les phénomènes psychiques de manière objective, dans l'attitude du monde.

Pourquoi est-ce un fondement absolu ?

parce que c'est un principe auquel toute expérience revient, qui fonde toute expérience ;
parce qu'il n'est pas lui-même fondé (sans quoi l'on risquerait une régression à l'infini de principe en principe) ;
parce qu'il est universel, c'est-à-dire partagé par tous les humains, et en tout temps.

La critique du cogito cartésien

Le cogito de Husserl est toutefois différent de celui de Descartes, car il est, pour le fondateur de la phénoménologie, une pure intentionnalité. Ainsi Husserl critiquera Descartes sur le fait que ce dernier aurait ré-ifier le cogito, en en faisant notamment un axiome, duquel sera déduit ordine géométrico les substances étendues, pensantes, et Dieu. Ses trois grandes critiques sont présentées dans la 1ère Méditations cartésiennes :

PRÉSUPPOSÉS SCOLASTIQUES chez Descartes, montrés notamment par Etienne Gilson.
PRÉJUGÉ POUR LES MATHÉMATIQUES Le fait de prendre le cogito comme axiome à partir duquel sera déduit le reste (substance spirituelle, étendue, Dieu, etc.) ordine geometrico.

En faire un axiome n'est pas suffisant, car il est le fondement de tous les axiomes. Filigramme de Husserl : Reconductibilité d'un a-priori logique à un a-priori noétique

LE STATUT DU COGITO dans le monde : 1° en faire un axiome apodictique, c'est en faire une « chose du monde », c'est l'inscrire dans une attitude naturelle qui doit rester constamment en suspend chez Husserl. 2° En faire une res cogitans : le moi pur n'est pas une chose puisqu'il ne se donne pas à lui même comme les choses lui sont données.

La phénoménologie comme science eidetique

L'acceptation du cogito comme fondement absolu a pour conséquence naturelle de placer l'étude de la conscience au centre des préoccupations de la phénoménologie. Comme dans la Phénoménologie de l'esprit de Hegel, la phénoménologie husserlienne est donc une science de la conscience – mais c'est peut-être l'un des rares rapprochements possibles entre les deux entreprises, qui restent très différentes.

La phénoménologie est la science des phénomènes, de ce qui apparaît à la conscience. Pour rendre possible cette science, il faut « revenir aux choses mêmes » : les décrire telles qu'elles se présentent à la conscience.

La véritable connaissance est la connaissance des essences, c'est-à-dire de ce qui demeure invariant dans les modifications de perspectives que l'esprit a sur les choses. En effet, tout objet a ses déterminations d'après la perspective de la conscience ; l'objet vécu ne sera donc donné en totalité que par la synthèse totale des points de vue. Ainsi, pour décrire la structure des phénomènes, encore faut-il que la conscience perçoive, par l'intuition, ces essences.

C'est par allusion à Platon que Husserl appelle essences ces structures universelles que la phénoménologie entend dégager et fonder sur le cogito. Si Husserl reprend ce terme, l'un des plus vieux de la philosophie, c'est parce qu'il se situe dans une tradition philosophique qu'il entend réaliser. La philosophie est un projet consistant à vouloir dégager la structure rationnelle du monde : la phénoménologie a les moyens de réaliser ce projet.

Aperçus sur l'ontologie husserlienne

On pourra se reporter à l'ouvrage de Jacques Derrida de La Grammatologie (1967) qui l'évoque dans son chapitre II et dont ces lignes sont inspirées. Il est important de comprendre que la structure hylè-morphè recoupant intuitivement le couple conceptuel matière-forme, bien qu'elle soit une composante réelle reell et on real du vécu, n'est pas en elle-même une réalité Realität. Derrida : « Quant à l'objet intentionnel, par exemple le contenu d'une image, il n'appartient réellement reell ni au monde ni au vécu ». Est-ce à dire qu'il n'a aucune consistance ? Certes non, il s'agit pour Husserl d'une composante non-réelle du vécu. On voit donc que son ontologie emprunte un vocabulaire déroutant pour la tradition et que la zone du vécu accueille des types de strates hiérarchisées : la réalité, la composante réelle de la structure hylé-morphé et la composante non-réelle de l'objet intentionnel. Ici non-réel n'est aucunement synonyme d'inexistence. Simplement, l'objet intentionnel doit être appréhendé de manière nettement plus subjectiviste que les idéalités objectives platoniciennes. Conclusion: l'image acoustique par exemple, en tant qu'objet intentionnel,ne doit pas être analysée comme la copie de la réalité externe par la réalité interne. Il s'agit précisément de refouler le modèle du portrait critiqué dans les Ideen I et de surmonter l'opposition entre la réalité extérieure et la réalité intérieure.

La postérité

Husserl a eut de nombreux étudiants renommés, qui développerons la phénoménologie dans leur propre sens, tel que Hannah Arendt, Edith Stein et Roman Ingarden. Son influence fut très forte chez eux.

Martin Heidegger est son plus célèbre élève? Bien qu'il ai lui aussi développé la phénoménologie différemment de Husserl, Heidegger faisant une phénoménologie existentielle, et Husserl une phénoménologie centrée autour des essences. Bien qu'il n'ait jamais été son étudiant, Max Scheler a aussi subi l'influence de Edmund Husserl, qu'il développa notamment dans les domaines de l'éthique et de l'affectivité.

Jean-Paul Sartre développera la phénoménologie dans un sens existentiel, ainsi que Maurice Merleau-Ponty. Paul Ricœur et Emmanuel Levinas traduiront Husserl et s'inspireront de la phénoménologie. Notons encore également les philosophes André Maurin et Michel Henry qui ont eux aussi permis à la phénoménologie d'entrer en France.

Bibliographie

Logische Untersuchungen, Bd. I: Prolegomena zur reinen Logik, Niemeyer. (Recherches logiques)
Logische Untersuchungen, Bd. II/1: Untersuchungen zur Phänomenologie und Theorie der Erkenntnis, Niemeyer.
Logische Untersuchungen, Bd. II/2: Elemente einer phänomenologischen Aufklärung der Erkenntnis, Niemeyer.
Formale und transzendentale Logik. Versuch einer Kritik der logischen Vernunft, Niemeyer. (Logique formelle et logique transcendantale)
Erfahrung und Urteil, Meiner. (Expérience et Jugement)
Husserliana, volume I: Cartesianische Meditationen und Pariser Vorträge (Méditations cartésiennes).
Hua II: Die Idee der Phänomenologie.
Hua III: Ideen zu einer reinen Phänomenologie und phänomenologischen Philosophie, 1. Buch: Allgemeine Einführung in die reine Phänomenologie. (Idées directrices pour une phénoménologie pure et une philosophie phénoménologique)
Hua IV: Ideen zu einer reinen Phänomenologie und phänomenologischen Philosophie, 2. Buch: Phänomenologische Untersuchungen zur Konstitution.
Hua V: Ideen zu einer reinen Phänomenologie und phänomenologischen Philosophie, 3. Buch: Die Phänomenologie und die Fundamente der Wissenschaften.
Hua VI: Die Krisis der europäischen Wissenschaften und die transzentale Phänomenologie: Eine Einleitung in die phänomenologische Philosophie (La Crise des sciences européennes)
Hua VII: Erste Philosophie (1923-1924), 1. Teil : Kritische Ideengeschichte. (Philosophie première)
Hua VIII: Erste Philosophie (1923-1924), 2. Teil : Theorie der phänomenologischen Reduktion.
Hua IX: Phänomenologische Psychologie.
Hua X: Zur Phänomenologie des inneren Zeitbewußtseins (1893-1917).
Hua XI: Analysen zur passiven Synthesis, aus Vorlesungs- und Forschungsmanuskripten 1918-1926.
Hua XII: Philosophie der Arithmetik.
Hua XIII: Zur Phänomenologie der Intersubjektivität. Texte aus dem Nachlaß, 1. Teil : 1905-1920.
Hua XIV: Zur Phänomenologie der Intersubjektivität. Texte aus dem Nachlaß, 2. Teil : 1921-1928.
Hua XXII: Aufsätze und Rezensionen (1890-1910).
Hua XXIII: Phantasie, Bildbewußtsein, Erinnerung. Zur Phänomenologie der anschaulichen Vergegenwärtigungen. Texte aus dem Nachlaß (1898–1925).
Hua XXIV: Einleitung in die Logik und Erkenntnistheorie. Vorlesungen 1906-1907.
Hua XXV: Aufsätze und Vorträge (1911-1921).
Hua XXVI: Vorlesungen über Bedeutungslehre Sommersemester 1908.
Hua XXVII: Aufsätze und Vorträge (1922-1937).
Hua XXVIII: Vorlesungen über Ethik und Wertlehre 1908-1914.
Hua XXX: Logik und allgemeine Wissenschaftstheorie. Vorlesungen 1917/1918 mit ergänzenden Texten aus der ersten Fassung 1910/1911.

Disponibles en français

Recherches logiques, Gallimard, col. Tel
Méditations cartésiennes Vrin, 2000, ISBN 2711611337
Leçons pour une phénoménologie de la conscience intime du temps, Ed.: Presses universitaires de France, 1996, ISBN 2130440029
L'Idée de la phénoménologie, Ed.: PUF; 1992, ISBN 2130448607

Sur Husserl

Bruce Bégout : Généalogie de la logique, Vrin, 2000.
Jocelyn Benoist, Autour de Husserl, Vrin, 2002.
Jocelyn Benoist, Intentionnalité et langage dans les "Recherches logiques" de Husserl, PUF, 2001.
Jocelyn Benoist et Jean-François Courtine (dir.), La Représentation vide, suivi de "Les Recherches logiques, une œuvre de percée", PUF, 2003.
Rudolf Bernet : La Vie du sujet, éditions PUF, 1994.
Rudolf Bernet : Conscience et existence. Perspectives phénoménologiques, éditions PUF, 2004.
Maxence Caron, Phénoménologie et commencement radical, dans Heidegger - Pensée de l'être et origine de la subjectivité, Le Cerf, 2005, p. 93-323.
Françoise Dastur : Des mathématiques à l'histoire, éditions PUF, 1995.
Jacques English : Le Vocabulaire de Husserl, éditions Ellipses, 2002.
Jacques English : Sur l'intentionnalité et ses modes, éditions PUF, 2006.
Martin Heidegger, Prolégomènes à l'histoire du concept de temps, Gallimard.
Emmanuel Housset, Husserl et l'énigme du monde, Seuil, 2000.
Paul Ricœur, À l'école de la phénoménologie, Vrin, 1986.
Jean-Michel Salanskis, Husserl, Les Belles Lettres, 1998.
Alexander Schnell : Temps et phénomène. La phénoménologie husserlienne du temps, Olms, 2004.
Alexander Schnell : Husserl et les fondements de la phénoménologie constructive, Millon, 2007.
Léon Chestov : À la mémoire d'un grand philosophe : Edmond Husserl, 1990, in Spéculation et révélation, Ed. l'Âge d'homme, 1990, ISBN 2825122335, une critique amicale mais vigoureuse des idées d'Husserl.
Paul Ducros : «« Mais l’éclair dans la nuit de tempête ? » Phénoménologie d'une limite de la perception». Bulletin d'analyse phénoménologique, volume 3 (2007) Numéro 1
Paul Ducros. «La Terre: La théorie du géostatisme d’Edmund Husserl». Bulletin d'analyse phénoménologique, volume 3 (2007) Numéro 5